Правительство предлагает гражданам России "затянуть пояса". Напомним, что Минэкономразвития предложило преодолеть стагнацию в экономике, ограничив рост зарплат на период кризиса, снизив таким образом покупательную способность населения. С другой стороны, академик Сергей Глазьев считает, что необходимо стимулировать экономический рост, в том числе через адресную финансовую помощь конкретным предприятиям, повышение зарплат, индексацию пенсий и других пособий.
Экономист Михаил Хазин прокомментировал точку зрения МЭР в программе "Реальное время" на телеканале "Царьград":
"Я напоминаю, что Улюкаев - это ближайший соратник Гайдара, который в 1992 году одним росчерком пера уничтожил все сбережения российских и советских граждан. Причём сделал это исходя из одной единственной логики - чтобы эти люди своими сбережениями не мешали его дружбанам заниматься прихватизацией общего имущества. Так что я тут не вижу ничего удивительного.
Другое дело, что я не очень понимаю, как он это объясняет с экономической точки зрения. Если мы посмотрим состав ВВП, большую его часть (от 60 до 80 процентов) составляет спрос граждан. Снижая спрос, вы снижаете ВВП. Если цель Улюкаева - снизить ВВП... Но мы же знаем на примере Набиуллиной. Обама велел обрушить российскую экономику - Набиуллина её обрушила за один год на четыре. То есть ускорила темпы спада в четыре раза. Может быть, Улюкаев в рамках этой же программы действует? Я не знаю".
"Я не очень понимаю, - также добавил Михаил Хазин, - почему он считает, что в 2018 году всё улучшится? Я не вижу оснований для экономического роста в рамках той "гайдаровской" модели, которую продвигает господин Улюкаев. Подумайте сами, какой идиот будет вкладываться в Россию? Главная суть гайдаровско-медведевской модели (так её назовем) - это упор на иностранные инвестиции. У иностранных инвестиций имеется одна проблема. Если они делаются в долларах, то народ требует реестр, чтобы ему вернули в долларах. Если у вас падает покупательная способность населения, то возможность по возврату инвестиций сокращается. Если уже сегодня их недостаточно, то что дальше будет?"
"Он просто прямым текстом говорит: "Я хочу сделать так, чтобы иностранные инвесторы в Россию не ходили", – считает Хазин.
Экономист также подчеркнул, что "внутренних инвесторов нет и быть не может - из-за гайдаровско-медведевской политики Центробанка и Минфина. А соответственно, иностранных не будет - из-за таких предложений господина Улюкаева. Ещё раз говорю, я не понимаю ни экономического, ни вообще никакого смысла".
- Пресс-секретарь президента, господин Песков подтвердил-таки существование данного предложения со стороны Министерства экономического развития. Он не стал комментировать, будет ли это реализовано. Сказал, дескать, "мы ищем точки роста российской экономики". Это такая игра в непонятки? Или действительно Кремль, на ваш взгляд, еще думает, обсуждает?
- Господин Песков не является экономистом ни в одном глазу. В Кремле сейчас вообще один экономист - Белоусов. Но он на эту тему молчит. Что значит "точки роста"? Закопаем что-нибудь в землю, начнем поливать, и дальше - "крекс, фекс, пекс"? За счёт чего экономический рост? Кто вложит деньги? Хорошо, у государства еще имеются какие-то деньги - оно вложит. Но экономический рост начинается тогда, когда это "что-то" - то, что начинает производиться, - можно кому-то продать. Вопрос: кому продаем? По какой цене продаём? Как это всё устроено? Объясните мне - вы же экономисты, прости Господи.
Я работал в Министерстве экономики, я хорошо помню дискуссии. А в середине 90-х вопрос уровня жизни населения был важным. Я хорошо помню уровень обсуждения тогда. Но тогда там работали старые работники Госплана, которые по крайней мере сводили концы с концами. Господин Улюкаев на что ориентируется? Или он говорит специально для того, чтобы у Пескова не было иллюзий, что где-то может начаться экономический рост? "Ага, господин Песков, вы хотите экономический рост? Ну мы сейчас уровень жизни населения ещё снизим - и не будет никакого экономического роста", - можно, конечно, так понимать. Я просто не знаю.
